von Katana Mo 29 Jan 2018, 21:10
Leon0822 schrieb:
Und dann kommt Katana und setzt noch einen drauf und sagt war alles legitim. Es war also legitim ein Land einzumarschieren und die Städte zu zerstören ?
Völkerrechtlich war es zu dem Zeitpunkt nunmal legitim , da kannst du dich noch so sehr dran hochziehen . Ich kann nix dafür , wenn du eine sachliche Feststellung mit einer Wertung verwechselst , denn gewertet hab ich damit nicht .
Wenn du das als Verbrechen ansiehst , angefangen mit dem Angriff auf Polen , dann waren es nunmal Hitler als auch Stalin , die dieses Verbrechen begonnen haben , da sie BEIDE nunmal Polen
angegriffen haben . Und die Westalliierten haben sich dann eben für einen Verbrecher entschieden als Verbündeten.
Das Stalin selbst vorhatte , in absehbarer Zeit Deutschland zu überfallen ist eine Annahme , aber eine durch sein Verhalten durchaus begründete . Wäre es nicht so gewesen , hätte Stalin Polen beistehen müssen und es eben nicht zerteilen . Der gute Junge hatte aber seine eigenen Ambitionen und hat nebenbei außer Ostpolen auch gleich noch das Baltikum und Finnland überfallen .
Wenn nach deiner Fassung ein Angriffskrieg also ein Verbrechen ist , war Stalin ohne Zweifel die rote Version von Hitler , sprich genau so ein Verbrecher und am Ausbruch des WKII ganz genauso beteiligt, da der deutsche Polenfeldzug ohne Stalin nicht machbar gewesen wäre , ist nunmal so .
Es besteht auch kein Anlass , warum deutsche Politiker sich an Siegesfeiern mit Militärparaden beteiligen sollten , sowas hat nix mit Gedenken zu tun , sondern soll nur demonstrieren wie dick die Eier des heutigen Diktators Putin sind .