Was Hänschen nicht lernt , lernt Hans nimmermehr !

gnadenlos schrieb:

Der Staatsanwalt sagte, dass man beim Motiv stets das Alter berücksichtigen müsse. Es ist vermutlich so, dass das Motiv für Erwachsene keines ist.
Für mich ist klar, dass die beiden Täterinnen geistige Spätzünder oder Tiefflieger sind.

Selbst geistiger Tiefflug erklärt so eine Tat nicht wirklich , dass Mädchen wurde erstochen .

Für mich einfach unbegreiflich .

gnadenlos schrieb:

Der Staatsanwalt sagte, dass man beim Motiv stets das Alter berücksichtigen müsse. Es ist vermutlich so, dass das Motiv für Erwachsene keines ist.
Für mich ist klar, dass die beiden Täterinnen geistige Spätzünder oder Tiefflieger sind.

Oder aber sie stammen aus einem völlig gestörten sozialen Umfeld. Bis zu diesem Alter sind Kinder eigentlich vorwiegend durch die familiären Verhältnisse und Vor- oder nicht Vorbildfunktion der Eltern geprägt.

Wobei dies nichts mit der wirtschaftlichen Situation der Eltern zu tun haben muss, auch die Kinder von wohlsituierten Eltern können infolge mangelnder Zuneigung gefühlsmäßig völlig abstumpfen.

Mir wird gerade ein wenig schlecht , wenn ich das hier lese .

Ich stelle mir gerade vor, das diese beiden Mädchen , die ein anderes Mädchen mit mehreren Messerstichen getötet haben und ihr wahrscheinlich sogar noch beim sterben zugesehen haben ( Das Opfer ist verblutet ) keinesfalls bestraft werden , sondern ihnen geholfen werden soll .

Tut mir leid , DAS kann es nicht sein , man stelle sich nur vor die begegnen den Eltern des Opfers und stecken denen womöglich noch die Zunge raus .

In Fällen wie diesen halte ich unsere Gesetzgebung schlicht für untauglich und auch ungerecht .

Es kann doch nicht sein , dass man mit 12 oder 13 Jahren praktisch einen Freifahrtschein hat und vom Gesetz her als unzurechnungsfähig eingestuft wird und mit 14 sagt es "pling" und dann ist es nicht mehr so .