von Katana So 14 Jan 2018, 12:44
Jepp , ich habe einen ähnlichen Titel gerade im Tagesspiegel gelesen , da fällt einem nicht mehr viel zu ein .
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/rassismus-vorwurf-gegen-modemarke-hundm-schliesst-in-suedafrika-voruebergehend-alle-laeden/20844850.htmlZitat :
Verschiedene Internetseiten zitieren Facebook-Posts der Mutter des Jungen, in denen sie geschrieben haben soll, dass sie die Aufregung nicht verstehen könne und ihr dieses Denken fremd sei. Ihr Sohn sei in hunderten verschiedenen Outfits fotografiert worden. Auch in anderen Kommentaren wird kritisiert, falsch verstandene politische Korrektheit werde in diesem Fall aufgebauscht. Tahir Della von der „Initiative Schwarze Menschen in Deutschland“ findet diese Debatte enttäuschend: „Ob die Eltern oder der Junge selbst das rassistisch finden, ist vollkommen irrelevant. Denn es verletzt trotzdem andere, wenn solche Bilder aufrechterhalten werden.“ Für Rassismus sei es weniger wichtig, ob derjenige die Beleidigung so meinte oder nicht, als die Frage, wen die Äußerungen treffen.
Zitat Ende
Solche Äußerungen zeigen genau , wo es hingehen soll . Redeverbote und die selbst ernannten Menschenrechtler und Berufsempörer bestimmen in Zukunft den Wortschatz und was gesagt werden darf . Nicht mehr der Sinn einer Aussage ist relevant , nur noch die wörtliche Auslegung . Sowas kennt man bei den Linken im Bezug auf das 3.Reich schon zur Genüge , du darfst dies und jenes nicht sagen , weil das hat ja auch Hitler gesagt .
Schaut man sich hier den Vergleich Affe und Schwarze an und blickt nach Südafrika , dann beleidigt man mit diesem Vergleich höchstens die Affen .
Man wundert sich über Vorurteile gegen Schwarze , wenn ein unbedachtes Werbephoto einen schwarzen , gewalttätigen Mob erzeugt , der Läden zertrümmert ??
Die Vorurteile basieren wie man sehen kann doch auf Tatsachen , so what ?